【中國(guó)環(huán)保在線 行業(yè)動(dòng)態(tài)】 “風(fēng)電發(fā)展導(dǎo)致霧霾增多”引發(fā)的社會(huì)輿論越演越烈，多名專(zhuān)家對(duì)此發(fā)表看法，聲稱(chēng)此種說(shuō)法為“無(wú)稽之談”。不論是誰(shuí)偷走了北京的風(fēng)，還是風(fēng)速都在降低，在目前的氣候背景下，大力推動(dòng)節(jié)能減排，降低污染物的排放才是真正的治霾王道。　　“北方的“大風(fēng)口”內(nèi)蒙古地區(qū)傾力打造“風(fēng)電三峽”，風(fēng)電裝機(jī)容量5年內(nèi)暴增32倍，這些風(fēng)機(jī)可能“偷”走了北京的風(fēng)。”這是日前網(wǎng)絡(luò)流傳的一則關(guān)于“風(fēng)電致霾”文章中的內(nèi)容。
　　
　　對(duì)此，國(guó)家氣候中心研究員朱蓉表示，文章所說(shuō)的內(nèi)容純屬無(wú)稽之談，根據(jù)研究53年來(lái)的氣象站觀測(cè)風(fēng)速的常年變化表明，京津冀地區(qū)地面風(fēng)速的變化是漸進(jìn)的，在風(fēng)電開(kāi)發(fā)突飛猛進(jìn)期間沒(méi)有看出有外力影響下的突變。
　　
　　朱蓉表示，其實(shí)關(guān)于“風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)與北京霧霾有關(guān)系”的說(shuō)法今年初就已經(jīng)在業(yè)內(nèi)傳開(kāi)，當(dāng)時(shí)大家看了都認(rèn)為是無(wú)稽之談。因此，她針對(duì)該說(shuō)法專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了研究。朱蓉研究了四子王旗大規(guī)模風(fēng)電場(chǎng)區(qū)域所在地國(guó)家基準(zhǔn)氣象站關(guān)于風(fēng)速變化的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)1961~2013年，風(fēng)速變化呈現(xiàn)漸變趨勢(shì)，而且變化很小，近幾年并沒(méi)有突變。這些國(guó)家基準(zhǔn)氣象站距離風(fēng)電場(chǎng)僅有幾十公里，尚且沒(méi)有影響，更不會(huì)影響到幾百公里外的北京。而且，朱蓉還對(duì)京津冀地區(qū)近53年的風(fēng)速變化進(jìn)行了研究，數(shù)據(jù)表明這些地區(qū)的風(fēng)速變化也是漸變，沒(méi)有突變情況發(fā)生。
　　
　　對(duì)于致北京霧霾的原因，朱蓉表示：近3年以來(lái)，京津冀地區(qū)的主要大氣污染物排放量居全國(guó)首位，是導(dǎo)致京津冀灰霾天氣頻頻發(fā)生的根本原因，對(duì)此，“APEC藍(lán)”其實(shí)是好的證明。會(huì)議期間，京津冀地區(qū)實(shí)施道路限行和污染企業(yè)停工等措施，保證空氣質(zhì)量達(dá)到良好水平，北京的空氣質(zhì)量確實(shí)也有了明顯變化。所以，就如文中所說(shuō)，內(nèi)蒙古風(fēng)電建設(shè)和北京的風(fēng)速減小致霧霾確實(shí)只能看做“巧合”，在目前的氣候背景下，大力推動(dòng)節(jié)能減排，降低污染物的排放才是真正的措施。
　　
　　中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)秦海巖回應(yīng)“風(fēng)電發(fā)展導(dǎo)致霧霾增多”的傳言，表示這種說(shuō)法違背客觀事實(shí)和科學(xué)規(guī)律，并用各國(guó)科學(xué)研究進(jìn)行了反駁。
　　
　　首先是氣象部門(mén)的研究證明，風(fēng)能開(kāi)發(fā)占大氣層能量損失極小。斯坦福大學(xué)的研究報(bào)告顯示，即便利用風(fēng)能滿足對(duì)能源的需求，也僅需損失1千米以下大氣層能量的0.006%-0.008%，比城市化對(duì)大氣能量的損耗要小得多。因此，即便是以風(fēng)電為主要電源的國(guó)家，由于風(fēng)電開(kāi)發(fā)而消耗的大氣能量，都很難成為霧霾發(fā)生的原因。何況，目前世界上風(fēng)電裝機(jī)在電力結(jié)構(gòu)中占比越高的國(guó)家，如丹麥、芬蘭、德國(guó)、荷蘭等，都越少出現(xiàn)霧霾。
　　
　　同時(shí)，空氣流通與水流原理相差甚遠(yuǎn)。一些人主觀的將空氣流通比喻為水流，然而水流更易被地理環(huán)境所引導(dǎo)，相對(duì)來(lái)說(shuō)空氣的流動(dòng)要肆意和靈活得多。丹麥一家實(shí)驗(yàn)室的研究證明，在大型風(fēng)電場(chǎng)的下風(fēng)向風(fēng)速雖然會(huì)暫時(shí)減弱，但經(jīng)過(guò)幾十公里后風(fēng)速便可以恢復(fù)。因此，風(fēng)早在進(jìn)入城市集中的地區(qū)之前，已經(jīng)不存在風(fēng)力消減問(wèn)題。
　　
　　另外，風(fēng)電屬于可再生能源，其能量來(lái)源和利用方式不會(huì)造成諸如碳排放和可吸入顆粒物排放一類(lèi)的環(huán)境污染。目前各國(guó)的共識(shí)是大力發(fā)展風(fēng)電有利于環(huán)境保護(hù)，因此不但不應(yīng)懷疑其環(huán)境友好性，更應(yīng)通過(guò)大力發(fā)展風(fēng)電等可再生能源發(fā)電，來(lái)減少對(duì)傳統(tǒng)能源的依賴(lài)，從而改善空氣質(zhì)量。
　　
　　因此與其對(duì)風(fēng)電與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系妄加菲薄，不如多注意霧霾產(chǎn)生的根本原因，用更多的精力去降低空氣污染排放。實(shí)際上，類(lèi)似非主流的觀點(diǎn)并不鮮見(jiàn)，早在風(fēng)電發(fā)展初期，就曾有某些領(lǐng)域的專(zhuān)家提出在內(nèi)蒙古發(fā)展風(fēng)電致使草原上的牛羊不吃草的問(wèn)題。但這樣的觀點(diǎn)已經(jīng)被規(guī)模化開(kāi)發(fā)的風(fēng)電場(chǎng)證明是嚴(yán)重夸大其詞的。風(fēng)電機(jī)組早在設(shè)計(jì)之初，就已經(jīng)進(jìn)行了噪音控制，風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)也首先需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的環(huán)評(píng)程序。顯然，對(duì)于生態(tài)環(huán)境的關(guān)注是必要的，在風(fēng)電開(kāi)發(fā)中也應(yīng)將環(huán)境影響限制在小程度，但這不同于某些“專(zhuān)家”用危言聳聽(tīng)的不實(shí)之詞為自己的研究立項(xiàng)尋找理由。
　　
　　清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)研究中心教授趙宗慈2011年的研究文章稱(chēng)，通過(guò)數(shù)值模擬計(jì)算，風(fēng)電場(chǎng)效應(yīng)使風(fēng)速明顯衰減，之后回升，影響距離僅30到60公里。
　　
　　南京信息工程大學(xué)大氣物理學(xué)院教授韓永翔表示，在目前的氣候背景下，大力推動(dòng)節(jié)能減排，降低污染物的排放才是真正的治霾王道。他表示，北京的風(fēng)速減小，是基于的氣候背景。正是由于氣候變暖，使得大陸與海洋溫差縮小，氣壓差縮小，“不但北京、中國(guó)，甚至的風(fēng)速都在下降。”
　　
　　環(huán)保部副部長(zhǎng)吳曉青吳曉青稱(chēng)，重污染天氣的形成，污染物排放量大是根本原因，不利于擴(kuò)散的氣象條件是直接原因，區(qū)域污染和本地污染的疊加是重要的因素。

　　相關(guān)閱讀：內(nèi)蒙古風(fēng)電“偷走”北京風(fēng)力導(dǎo)致霧霾嚴(yán)重？