激光CO分析儀 原位測(cè)量工業(yè)過(guò)程氣體
激光CO分析儀,激光CO分析設(shè)備,CO分析儀北京是水資源嚴(yán)重匱乏的特大城市,水是北京城市可持續(xù)發(fā)展的短板。作為全國(guó)水資源緊缺的特大型城市之一,通過(guò)價(jià)格杠桿促進(jìn)水資源合理利用勢(shì)在必行。北京水價(jià)調(diào)整方案4月3日公布,《關(guān)于北京市市屬供水成本監(jiān)審報(bào)告》同步發(fā)布,這是北京在聽證會(huì)前公布成本監(jiān)審報(bào)告。同時(shí),還公開了北京市自來(lái)水集團(tuán)職工工資,發(fā)改委還壓低了自來(lái)水集團(tuán)呈報(bào)的成本,算是打破慣例。根據(jù)報(bào)告,現(xiàn)行水價(jià)一直低于成本。按照居民現(xiàn)行水價(jià),若不算政府補(bǔ)貼,北京目前每立方米水虧損超2元。
針對(duì)4月17日即將舉行的階梯水價(jià)調(diào)整聽證會(huì),北京市發(fā)改委對(duì)外公布了參會(huì)的25名聽證代表名單。據(jù)了解到,其中17位代表都對(duì)水價(jià)上漲沒(méi)有太多異議,認(rèn)為北京水資源緊張,提高水價(jià)有助于節(jié)約用水。
應(yīng)該說(shuō)北京此次水價(jià)調(diào)整做足了功課。水價(jià)“漲得明白”,調(diào)價(jià)方案才更可行,也更契合民意。作為我國(guó)首都,自來(lái)水漲價(jià)方案和聽證程序,將被不少地方所借鑒。而根據(jù)國(guó)家發(fā)改委、住建部年初發(fā)文的要求,2015年底前,全國(guó)所有設(shè)市城市原則上全面實(shí)行居民階梯水價(jià)制度。未來(lái),全國(guó)自來(lái)水調(diào)價(jià)將是大勢(shì)所趨。
恰好,此次北京自來(lái)水曬成本、曬工資,既表達(dá)了被監(jiān)督的誠(chéng)意,也方便公眾“量體定價(jià)”。未來(lái)各地自來(lái)水漲價(jià),不曬成本就糊里糊涂漲價(jià)恐怕是無(wú)法服眾了。從這個(gè)角度而言,北京此次自來(lái)水調(diào)價(jià)程序上的進(jìn)步值得表?yè)P(yáng)。盡管曬了自來(lái)水成本,甚至公開了自來(lái)水公司職工工資,這是否就意味著漲價(jià)就必然合理?
首先值得一說(shuō)的是,自來(lái)水企業(yè)虧損在中國(guó)基本是行業(yè)普遍現(xiàn)象。但虧損很大程度是因?yàn)檎餐度氩粔?,不少水企除了要承?dān)供水責(zé)任,還要負(fù)責(zé)管道建設(shè)維護(hù)、以及其他固定資產(chǎn)投資。而供水本身,其實(shí)很多還是有盈利的。不僅如此,即便政府投入不足,為何不少城市供水企業(yè)依舊是盈利的呢?那些不能盈利的水企,自身也應(yīng)該找找原因,不能只想著漲價(jià)。
每個(gè)供水企業(yè)、每個(gè)城市有自己的情況,北京市自來(lái)水集團(tuán)到底是因?yàn)槭裁刺潛p,這其實(shí)需要進(jìn)一步去考究。如果簡(jiǎn)單曬個(gè)成本說(shuō)自己虧損,就提出應(yīng)該漲價(jià),這樣依舊不夠科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)。
還不得不說(shuō)的是,價(jià)格和成本、質(zhì)量是密切相關(guān)的。不少水源地被嚴(yán)重污染,而自來(lái)水企業(yè)在制水設(shè)備的投入和水質(zhì)提高上,卻沒(méi)有太多作為。因此,北京自來(lái)水調(diào)價(jià)的同時(shí),這些問(wèn)題也應(yīng)同步解決。而這個(gè)問(wèn)題如果推廣到其他城市,道理也是一樣。中國(guó)自來(lái)水問(wèn)題非常嚴(yán)重,根據(jù)《新世紀(jì)》周刊的報(bào)道,2009年全國(guó)4000多個(gè)縣級(jí)以上城市的交叉水質(zhì)檢測(cè)顯示,僅有58.2%的水廠出廠水質(zhì)是合格的。未來(lái),其他城市自來(lái)水調(diào)價(jià),解決自來(lái)水水質(zhì)問(wèn)題必須同步。
另外,水價(jià)不是單純的自來(lái)水價(jià)格,還包括污水處理、水資源成本等等,有些問(wèn)題的解決確實(shí)需要投入,自來(lái)水作為公共產(chǎn)品,用水者承擔(dān)部分責(zé)任也是應(yīng)該的。但應(yīng)該明確的是,提高水價(jià)中的哪部分價(jià)格,應(yīng)該足夠透明;哪部分政府應(yīng)該給與更多補(bǔ)貼,程序上要經(jīng)得起考驗(yàn)。
清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤說(shuō),水價(jià)應(yīng)該體現(xiàn)水資源緊缺的狀況,實(shí)現(xiàn)多用水多負(fù)擔(dān),充分發(fā)揮價(jià)格機(jī)制對(duì)用水需求的調(diào)節(jié)作用,提高水資源利用效率,鼓勵(lì)節(jié)水型生活方式。北京市發(fā)展改革委委員李素芳說(shuō),通過(guò)適度調(diào)整水價(jià),優(yōu)先保障水資源費(fèi)、排水成本,促進(jìn)水資源的節(jié)約,也為社會(huì)成本進(jìn)入排水行業(yè)創(chuàng)造一定條件。
水是與民生聯(lián)系密切的資源性產(chǎn)品。此次北京水價(jià)改革,用水越多、價(jià)格越高,其目的在于運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段,發(fā)揮價(jià)格機(jī)制的調(diào)節(jié)作用,讓有限的水資源實(shí)現(xiàn)合理配置和利用,使水價(jià)與當(dāng)?shù)氐乃Y源水平相符合、相適應(yīng),保障居民基本用水,增強(qiáng)城市可持續(xù)發(fā)展能力。
全面實(shí)行居民階梯水價(jià)制度,水價(jià)調(diào)整是大勢(shì)所趨。但我們同時(shí)更希望,隨著北京水價(jià)的調(diào)整,北京自來(lái)水的質(zhì)量也能得到相應(yīng)提高,為其他城市實(shí)施階梯水價(jià)制度做出有益的探索。