壓力來自將于2015年1月1日起施行,被稱之為“史上嚴”的新環保法。
然而,即使這樣,依然有地方政府和企業往”槍口上撞”,甘愿違法受罰,也不愿領新環保法的“情”。
近期,環保部發出《關于對河南省安陽市大氣污染問題掛牌督辦的通知》,通知指出:“安陽市大氣結構性污染問題突出,整改工作進展遲緩,空氣質量長期較差。我部決定對安陽市大氣污染問題掛牌督辦。掛牌督辦期間,我部暫停審批安陽市新增大氣污染物排放的建設項目環評,省、市環保部門應同步暫停審批。” 【夯實環境責任“鏈條” 約談不空談環保才不難】
此次,因大氣污染防治落實不到位,震怒的環保部毅然決定約談安陽市政府主要領導及有關部門負責人。
事實上,相比約談的具體內容或涉及相關領域的治理問題,更引人遐想的可能是“約談”制度本身。近年以來,某某部約談某某企業或某某地方領導,類似新聞間或就能登上頭條,有關約談制度的緣起,便不由得讓人充滿興趣。查閱環保部歷來的政策、法規、指導意見,尚無對“約談”的依據、方法等進行過清晰的界定。所以嚴格說來,它還不算是一種正式的行政手段,更算不上懲罰措施。約談,通常都是發生在“限批”等實質性舉措之前。 【多地政府環保工作不力遭點名 環保部約談意味著什么?】
顯然,約談只是“動口”,是一種“軟性督查”,威懾、約束力度不如前幾年掀起的“環保風暴”,后者是既“動口”又“動手”,通過對污染企業實施重罰、對治污不力地方實行區域限批等霹靂手段,把一些污染企業罰得“心疼”,也讓一些地方政府“心慌”。
與此同時,環境問題近年來不時引發公眾焦慮,環保局長也屢屢成為質疑焦點,“邀請環保局長下河游泳”成為熱點新聞。環保搞不好,環保部門自然難辭其咎,但公允地說,這種“邀請”,恐怕并非一個環保局長就能承受得起的。
以北京治理霧霾的經驗為例,憑借跨區域、跨部門的通力合作,采取大面積動員和綜合治理措施,北京才得以在2014年APEC會議期間見到久違的藍色天空。于是,“APEC藍”足以佐證,作為一個規模浩大的系統工程,環境治理涉及生產生活諸多方面,難以指望某個職能部門“單打獨斗”,更無法全憑“先禮后兵”的環保約談。 【環境治理非環保部一己之事 當推動社會參與進程】
因此,短期來看,約談并不一定有效果,因為這屬于國家部委與地方或企業之間的一種非規范博弈,效力取決于背后力量的多寡。但長期來看,約談肯定不會有效果,因為約談是在用行政計劃手段對抗市場運行規律,結果是注定的。
以上就是今天的新聞視野,感謝您的閱讀。東西南北,精彩放送,更多資訊我們明天再會。