【中國環保在線 行業動態】我國海水淡化產業近年來發展迅速，總產水規模十年間增長近30倍，部分技術成果已達到先進水平；與此同時，我國海水淡化水用途以工業用水為主，與水平存在差距，大規模民用尚面臨處理技術、成本和污染控制等方面困難。
　　　　海水淡化能解救焦渴地球嗎？
　　
　　公開資料顯示，目前有150個國家都在實施海水淡化技術，海水淡化產業每年增長15%，遠高于經濟增長速度。那么，當今世界海水淡化產業整體狀況究竟怎樣？靠取之不盡的海水真能終拯救我們這顆缺水的星球嗎？且聽小編一一道來。
　　
　　在《舊約·出埃及記》里，摩西帶領希伯來人逃離埃及，在曠野中走了3天找不到水喝，后來到了一個叫瑪拉的地方終于發現了水，但是水又苦又咸。摩西向耶和華求救后，將一棵樹丟到咸水里，水立刻清甜可飲。據此，有文獻將人類次進行水源淡化的做法，追溯到《圣經》，當然學界不少人認為這過于牽強。相比之下，古希臘水手煮沸海水取淡水的做法，顯然更為可信。
　　
　　16世紀，大航海時代拉開帷幕，在蒼茫大洋中遠航的水手們需要淡水維持生命，簡易的蒸餾裝置被裝配在許多船只上。
　　
　　海上強國英國為尋求更經濟可行的海水淡化方法，曾公開懸賞。近代以后問世的蒸汽動力船只的鍋爐需要大量的淡水，于是許多民用和軍用艦船上安裝了效率更高的蒸餾淡化裝置。
　　
　　現代意義上的海水淡化技術，是在第二次世界大戰以后才發展起來的，彼時人類的工農業發展和人口增長進入快速模式，淡水供應日漸緊張，以至于部分沿海城市也嚴重缺水。水資源危機對海水淡化提出了的需求。海水凍結法、電滲析法、蒸餾法、反滲透法等更的淡化技術，先后進入規模化生產階段，在世界各地得到廣泛應用。當前居于主流的是膜技術（包括反滲透、電滲析、電去離子等）和熱技術（包括多效蒸餾和多級閃蒸等）。根據海水淡化數據庫統計，反滲透（RO）和多級閃蒸（MSF）技術設備，各占海水淡化裝機容量的60%和26.8%，優勢明顯。
　　
　　根據海水淡化協會（IDA）的統計，截至2013年，的海水淡化廠超過了1.7萬家，分布在約150個國家，3億多人部分或全部依靠淡化水滿足日常之需。
　　
　　但無論采取哪種技術，海水淡化的成本都是人類繞不過去的一大難題。從海水中提取淡水必須消耗能源，無論這種能源通過何種方式取得。這就使得海水淡化需要付出的能耗和成本遠高于處理江河湖水、地下水等水資源，但江河湖水和地下水滿足不了需要，這就使得一些國家和地區不得不想方設法研發海水淡化技術。據海水淡化協會2009年的資料，進一步壓縮成本的空間比較有限。
　　
　　海水淡化是典型的能耗密集型產業，有研究報告表明，海水淡化雖然是用水緊張地區的解決之道，但成本門檻限制了貧困地區、內陸或高海拔地區采用海水淡化，可偏偏這幾類地區淡水短缺的問題嚴重。
　　
　　大規模應用尚存困難
　　
　　此外，在日前召開的2014中國海洋經濟博覽會上，江蘇某新能源淡化海水發展有限公司展示的“中鹽海露”海水淡化純凈水吸引了不少觀眾關注。
　　
　　該公司信息主管季鑫介紹說，公司海水淡化項目結合了風力發電項目，是世界上1萬噸非并網式風電海水淡化產業化示范基地，工程設計日產淡化海水10000噸。
　　
　　季鑫拒絕透露該公司目前的日產量和銷量，只是表示“還在起步階段”。據了解，一瓶350ml規格的“中鹽海露”瓶裝水，超市零售價為3元，而市面上多數品牌純凈水同規格的價格在1元到1.5元之間。
　　
　　一些現場觀眾表示這個價格難以接受。來自北京的邵先生品嘗了“中鹽海露”純凈水后說：“味道和普通純凈水沒感覺出差異，但價格還是貴了點。”
　　
　　“中鹽海露”純凈水的遭遇，可稱為目前我國海水淡化民用產品的一個縮影。目前，我國海水淡化水用途目前以工業用水為主，與水平存在差距。
　　
　　國家海洋局天津海水淡化與綜合利用研究所總工程師阮國嶺表示，目前我國海水淡化工程用于工業用水和居民生活用水的比例約為“七三開”，用于居民生活用水的海水淡化工程規模為26.33萬噸/日，占總規模的29.23%；用于工業用水的海水淡化工程規模為63.73萬噸/日，占總規模的70.74%，其中以火電、石化化工、鋼鐵等企業為主。
　　
　　“而目前在上，海水淡化水主要用于市政供水，占工程規模的61%，海水淡化已成為一些缺水國家、地區的基本水源。”阮國嶺說。
　　
　　《海水淡化產業發展“十二五”規劃》提出，到2015年，我國海水淡化產能達到220萬立方米/日以上，產值達到300億元以上；同時，海水淡化對解決海島新增供水量的貢獻率達到50%以上，對沿海缺水地區新增工業供水量的貢獻率達到15%以上。
　　
　　業內專家認為，加快應用淡化水，擴大海水淡化水應用規模，發揮海水淡化水的保障作用，是我國海水淡化產業的重點發展方向，但目前在居民生活用水推廣方面還面臨一些困難。
　　
　　——成本。珠海市江河海水處理設備工程有限公司銷售部經理崔遠聲說，目前，海水淡化水的成本比一般城市自來水每噸多7元到8元左右，在市政用水大規模應用上存在成本壓力，因此，該公司的產品主要應用在海島和海洋漁業上，這些領域因缺水而對價格較為不敏感。
　　
　　——技術。阮國嶺說，目前我國海水淡化無論單機規模還是工程規模，與差距較大，膜市場國內產品占有率偏低，需要開發性能更好的膜來降低水的處理成本，開發特種性能的膜和工藝以應對不同的處理需求，尤其是零排放的需求。
　　
　　——污染。海水淡化工藝中，濃鹽水、退役膜等都會造成一定污染。中國鹽業協會副理事長、中鹽工程技術研究院院長朱國梁說，海水淡化過程中，每生產一噸淡水將副產1—2噸濃鹽水，如果直排入海，濃鹽水將對海洋生態環境特別是封閉性海域產生危害，這已成為制約海水淡化產業發展的瓶頸之一。
　　
　　專家認為，發展海水淡化，要與資源綜合利用相結合，實現循環理念。朱國梁說，在發展海水淡化產業上要統籌規劃，在優化產業布局的同時，不斷提升海水綜合利用產業工藝、裝備水平和產品價值，推動產業健康快速發展。
　　
　　還須借取政策“東風”
　　
　　“雖然海水淡化技術已經比較成熟，但相對于大部分城市的自來水價格，海水淡化成本仍然偏高。”中國工程院院士、流域水循環模擬與調控國家重點實驗室主任王浩坦言，海水淡化產業化發展面臨諸多困難，需要政府扶持和培育。
　　
　　“我國研究海水淡化技術起步較早，目前初步形成了南、北兩大技術中心。”王浩表示，1972年，國家海洋局在杭州第二海洋研究所成立了海水淡化研究室，現為杭州水處理技術開發中心，主要從事膜法淡化過程的研發；1984年，組建了國家海洋局天津海水淡化與綜合利用研究所，主要從事蒸餾法海水淡化過程的研發。
　　
　　“經過近40年的研發和示范，我國海水淡化技術日趨成熟。已建海水淡化裝置中，反滲透法約占總容量的74%，蒸餾淡化法約占25%，其他海水淡化法約占1%。”王浩說。
　　
　　他表示，海水淡化一般要高于常規水資源開發利用成本。海水淡化成本包括能源費、藥劑費、設備費、管理費等。多級閃蒸成本相對較高，反滲透技術綜合能耗低，但反滲透膜一般五年更換一次，固定成本較高。
　　
　　“應將海水淡化水等非常規水源利用，納入國家水資源配置體系和區域水資源利用規劃。”王浩建議，從國家水安全戰略的高度，鼓勵火電、石油石化、化工、冶金等高用水企業布局到沿海地區。
　　
　　他認為，應將海水淡化項目納入公益性工程項目，給予基礎設施建設資金補助和配套政策優惠。
　　
　　同時，對為城鎮生活供水的海水淡化項目，其建設資金應由中央和地方財政給予補助；允許經批準為城鎮生活供水的海水淡化水優先進入城市自來水管網，對淡化水與當地自來水的差價財政應予以補貼；海水淡化涉及的管網視為市政公用基礎設施，應納入市政基礎設施建設。
　　
　　“影響海水淡化成本的大因素是能源費，要從國家水資源戰略和社會效益的角度，將‘水電聯產’政策上升到國家層面，增加‘水電聯產’電廠的發電靈活性，促進海水淡化產業的可持續發展。”王浩說，膜法海水淡化中，電的成本占到總成本的一半左右。同時，淡化水輸送需要另外建設輸水管網，世界上絕大多數地區的淡化水成本要高于傳統供水價格。這就需要政府給予電價、水價、稅收等特殊優惠政策，否則海水淡化企業和設備制造企業均難以正常運行。
　　
　　在王浩看來，還應大力發展海水淡化利用新技術。以熱膜耦合技術為例，從已建成的熱膜耦合項目來看，綜合成本較傳統技術低10%—15%左右。同時，正向滲透膜、電滲析、膜蒸餾等新技術和石墨烯等新膜材料快速發展，正在或將要進入產業化階段，這將使海水淡化產業發生劃時代的變革，噸水成本將進一步降低。