摘要：工商銀行惠州分行電梯失控下墜，導致一名清潔工受重傷。昨日，記者從惠城區法院了解到，工商銀行一審被判決賠償該名清潔工52萬多元。
本報訊 （記者 張廣軍 通訊員 琺軒）工商銀行惠州分行電梯失控下墜，導致一名清潔工受重傷。昨日，記者從惠城區法院了解到，工商銀行一審被判決賠償該名清潔工52萬多元。
電梯發生故障失控急劇墜落
該名受傷的清潔女工姚某今年42歲，來自河南息縣，在惠州亮潔物業管理公司從事清潔工作。工商銀行惠州分行把其物業委托給亮潔管理。2008年7月14日，姚某例行為惠州分行的辦公樓進行清潔工作，在搭乘辦公樓電梯時，電梯發生故障失去控制，急劇墜落，導致姚某頭面部撞擊電梯門，嚴重損傷。由于撞擊嚴重，姚某面部變形。事發后，姚某被送往中心人民醫院治療數月。
之所以起訴工商銀行惠州分行，姚某的律師稱，電梯系被告所有，由被告負責管理。因該電梯發生故障引起事故導致姚受到傷害，被告應對此事故導致的全部損失負賠償責任。而且事故發生后，銀行未支付任何費用。所以起訴到法院要求判賠。
按照起訴書，起訴的理由是：工商銀行股份有限公司惠州分行侵害了姚某的生命權、健康權、身體權，要求工商銀行惠州分行賠償各種損失共計58萬多元。
銀行：姚應申請工傷保險待遇
在日前的法庭審理中，工商銀行惠州分行稱，姚某遭受電梯事故損害是發生在其工作場所、工作期間，應當構成工傷，姚應當向其用人單位主張工傷認定及申請工傷保險待遇，而不能向工商銀行主張賠償。
審理后，法院沒有采納銀行的意見，支持了姚某的請求。法院的判決書指出，根據《zui高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款“因用人單位以外的第三人侵權造成勞動者人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持”的規定，姚某有權向請求工商銀行承擔賠償責任。
法院：賠償按照城鎮標準計算
法院表示，姚某從2007年1月開始在亮潔公司工作，租住在惠州，工作有一年以上且有固定收入，其子女也跟隨在惠州生活學習，所以，法院認為賠償的標準應當按照城鎮標準進行計算。同時，因電梯事故造成姚某面部嚴重變形，造成精神打擊，所以銀行也應當賠償精神損害撫慰金。
惠城區法院一審判決工商銀行賠償原告共計52萬多元。據悉，銀行已經提起了上訴。
