備受矚目的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》終于在2011年的zui后一天隆重亮相。新《標(biāo)準(zhǔn)》中zui大的亮點(diǎn)就是明確了PM2.5平均濃度限值和臭氧8小時(shí)平均濃度限值將納入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。從今年開(kāi)始，在北京、天津、河北及長(zhǎng)三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域開(kāi)展PM2.5和臭氧監(jiān)測(cè)，2016年全國(guó)所有地區(qū)將普遍硬性實(shí)施。在此前的《標(biāo)準(zhǔn)》中，僅監(jiān)測(cè)PM10（10微米以下顆粒物）。

所謂PM2.5，指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，也稱(chēng)為可入肺顆粒物。它的直徑還不到人的頭發(fā)絲粗細(xì)的1/20。與較粗的大氣顆粒物相比，PM2.5粒徑小，富含大量的有毒、有害物質(zhì)且在大氣中的停留時(shí)間長(zhǎng)、輸送距離遠(yuǎn)，因而對(duì)人體健康和大氣環(huán)境質(zhì)量的影響更大。PM-2.5可以直接進(jìn)入人類(lèi)支氣管甚至達(dá)到肺泡。并且，這些顆粒物將附著在支氣管和肺部，無(wú)法由人體自身的新陳代謝排除體外。PM2.5給人類(lèi)造成的健康影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他可吸入顆粒物。

不過(guò)，考慮到我國(guó)目前的污染狀況非常嚴(yán)重，因此，新《標(biāo)準(zhǔn)》盡管增加了PM2.5的監(jiān)測(cè)，但是對(duì)于限值的要求并不高：年限值為35微克/立方米，平均濃度限值為75微克/立方米。這是世界衛(wèi)生組織所列的四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)值中zui寬的目標(biāo)值，屬于zui低級(jí)別。換言之，當(dāng)PM2.5接近日均75的時(shí)候，人們?nèi)庋鄱几杏X(jué)到天已經(jīng)非常灰霾了，但公布的數(shù)據(jù)還是“良”。

但是，問(wèn)題的關(guān)鍵還不僅如此，即便這個(gè)“良”也很有可能存在相當(dāng)大的“系統(tǒng)性”誤差。比如，2011年年底，北京曾出現(xiàn)持續(xù)的重污染天氣，但是，不同機(jī)構(gòu)測(cè)出來(lái)的污染指數(shù)竟然相去甚遠(yuǎn)，讓公眾感覺(jué)不可理解。其實(shí)，這些數(shù)據(jù)之間的巨大差異，并非來(lái)自發(fā)布者人為調(diào)整，而是不同測(cè)試設(shè)備之間的“系統(tǒng)性”誤差。

據(jù)悉，正是由于使用了美國(guó)某公司不符合國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)的振蕩天平法PM10、PM2.5監(jiān)測(cè)儀，直接造成了*的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)明顯偏低。公開(kāi)資料顯示，該公司早年間憑借著獲得了美國(guó)EPA認(rèn)證而大舉進(jìn)入中國(guó)，占領(lǐng)了不小的*。但是，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，該公司出口給中國(guó)的監(jiān)測(cè)設(shè)備是“縮水”的。美國(guó)EPA 認(rèn)證要求其PM2.5監(jiān)測(cè)儀須加裝FDMS （Filter Dynamic Measurement System 膜動(dòng)態(tài)測(cè)量系統(tǒng)，用于增加收集揮發(fā)性顆粒物），以彌補(bǔ)其測(cè)量數(shù)值偏低的缺陷，英國(guó)政府也要求其PM2.5、PM10監(jiān)測(cè)儀均須加裝FDMS以滿足監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，但該公司在明知國(guó)外實(shí)驗(yàn)結(jié)果及認(rèn)證要求的情況下，卻仍然將未加裝FDMS的儀器在中國(guó)進(jìn)行銷(xiāo)售。

其實(shí)早在2007年起，我國(guó)就在蘇州、天津、南京、上海等9個(gè)試點(diǎn)開(kāi)展PM2.5監(jiān)測(cè)，2011年又在全國(guó)20多個(gè)城市開(kāi)展PM2.5試點(diǎn)監(jiān)測(cè)。但是，多數(shù)監(jiān)測(cè)設(shè)備未裝FDMS功能，蘇州、天津、南京等地的監(jiān)測(cè)設(shè)備曾裝有FDMS，但后因種種原因又被拆除。這些未加裝或拆除FDMS的監(jiān)測(cè)儀，測(cè)出的數(shù)據(jù)會(huì)比實(shí)際值低15%左右。因此，很多時(shí)候就會(huì)發(fā)生這樣的尷尬情況，當(dāng)人們眼睛、鼻子都已經(jīng)感受到嚴(yán)重污染時(shí)，*顯示的數(shù)據(jù)還是良好。這其中，15%的誤差可謂“功不可沒(méi)”。

那么，為何監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)此誤差視而不見(jiàn)呢？其中重要原因就在于，環(huán)境指標(biāo)已納入地方的政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)。在不需要人為改動(dòng)的情況下，機(jī)器就能讓測(cè)試數(shù)據(jù)“自動(dòng)”低15%甚至更多，這樣的設(shè)備怎能不受到相關(guān)部門(mén)的歡迎呢？

在PM2.5監(jiān)測(cè)的進(jìn)一步向全國(guó)推開(kāi)之前，有必要盡快消除現(xiàn)有設(shè)備的“系統(tǒng)性”誤差，否則，如果任由這些“縮水”設(shè)備進(jìn)一步蔓延，PM2.5的監(jiān)測(cè)數(shù)值也就會(huì)越來(lái)越失去公眾的信任。畢竟，我們的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是上zui低一級(jí)的了，如果在此基礎(chǔ)上還要再下降15%，就實(shí)在是有些說(shuō)不過(guò)去了