7月15日，網友“直播上海”在微博中稱，“眼保健操殘害中國青少年49年了，*僅中國做眼保健操，按摩毫無作用的穴位，49年來中國青少年近視率升至*二，達3.6億人，做眼保健操無法改善視力，許多學生用臟手按摩導致紅眼病、眼部感染等。眼保健操是于1963年，由北京醫學院體育教研室劉世銘主任自創的，結果被強制在全國推行，毫無科學根據。”

這條微博一經發出，短短兩天轉發達到了一萬多次，評論也有一千多條。網友們立刻分成兩派，展開爭論。

我冷觀辯論雙方觀點，“無用論”者認為眼保健操的實際功效缺乏有力的論證，沒有令人信服的科學依據，實際推廣中又有諸多弊端，所以建議廢止。

“有用論”者認為眼保健操是中醫成果，它通過經絡穴位的按摩，改善眼部血液循環，可以改善青少年的近視。至于弊病那是實際操作的誤差。

雙方觀點似乎都有道理，實際述說的是事物的兩個方面。

我對結論不做評說，這個本身已無對錯。我倒是想到了“無用論”者需要只是證據和科學而已。那市場經濟中的許多交易雙方需要的正是可信的衡量，你說你的商品質量好，好在哪里？請拿出數據。你說你的商品有競爭優勢，請調出相關比較數據。這些數據從何而來？衡器。商品的評價需要客觀的計量做基礎。上海衡發商城網（）致力于計量事業的推廣，將各種商用衡器、工業衡器、計量器具、儀器儀表推廣到千家萬戶、各行各業，將市場的公平準則，市場的公正交易引入社會、生活。

推而廣之，社會各個層面大抵如此，我們追求的正是這種令人信服的公平準則，對衡器而言是科學，對社會而言也就是道德、法律。