1.從結構與操作的主要優缺點上比較
馬弗爐不需要燃燒設備，一般不需要通風設備，結構簡單，占地面積小，加熱空間緊湊，空間熱強度較高，熱效率高，爐膛內制品不受煙氣及灰渣等影響，溫度便于實現控制，故產品燒成質量好，爐膛內可在任何壓力條件（高壓或真空）或特殊氣氛條件下加熱制品，可以獲得火焰窯爐難以達到的2000℃以上的高溫。馬弗爐窯爐的斷面尺寸不能太大，否則窯斷面上溫度分布比火焰窯爐更不均勻，故馬弗爐窯爐對燒成大件、厚壁等制品不利，產量也不大，馬弗爐窯爐附屬電器設備比較復雜，電熱元件消耗也多，電費較貴，而且有些電熱元件要在一定的保護氣氛下使用。
2.從成本費用上比較
一般來說，燃料窯爐的設備費和操作費用均較低；而馬弗爐窯爐的設備費和操作費用則較高。但就爐膛內氣氛和溫度控制來說，馬弗爐窯爐則較為*。因此，非可控氣氛的高溫窯爐多為燃料窯，而且窯的容積越大，燃料窯爐占的比例就越多。體積小、售價高的陶瓷產品，如特種陶瓷或需要用可控氣氛處理的制品，傾向于用馬弗爐窯爐。此外，電資源豐富的地區，電價便宜，也可考慮使用馬弗爐。
3.從熱工基本原理上比較
火焰窯爐需要燃料燃燒供熱，所以需進行燃料燃燒計算和燃燒設備計算；燃料燃燒需要供給助燃空氣、燃燒產物需要排出窯外，所以需計算窯內氣體流量、流動阻力、各種壓頭的轉變、計算通風設備等。馬弗爐一般是通過電熱元件把電能轉變成熱能，要進行電熱元件的選擇、電熱元件尺寸的計算、供電與控制設備的選擇與計算；由于沒有燃料燃燒的問題，所以不需考慮供給空氣、排除燃燒產物等通風設備。在爐膛內傳熱方面，火焰窯爐主要是燃燒產物的氣體輻射傳熱和強制對流傳熱，馬弗爐主要是電熱體的固體輻射傳熱及自然對流傳熱，即這兩類窯爐窯內主要傳熱的基本方式不同。但若要求在馬弗爐內強制冷卻制品或排除制品在燒成過程中產生的氣體以及要求維持窯內一定的壓力制度時，則需要進行馬弗爐的通風設備的計算，爐膛內也存在著強制對流傳熱。
