更多:/

1、執(zhí)行機構(gòu)選擇的主要考慮因素
執(zhí)行機構(gòu)選擇的主要考慮因素是：
①可靠性；②經(jīng)濟性；③動作平穩(wěn)、足夠的輸出力；④重量外觀；⑤結(jié)構(gòu)簡單、維護方便。
2、電動執(zhí)行機構(gòu)與氣動執(zhí)行機構(gòu)的選擇比較
（1）氣動執(zhí)行機構(gòu)簡單可靠；老式電動執(zhí)行機構(gòu)可靠性差是它過去的一貫弱點，然而在 90 年代電子式執(zhí)行機構(gòu)的發(fā)展*解決了這一問題，可以在 5~10年內(nèi)免維修，它的可靠性甚至超過了氣動執(zhí)行機構(gòu)。正由于此，筆者認為，它將成為下世紀調(diào)節(jié)閥的主流。
（2）驅(qū)動源
　氣動執(zhí)行機構(gòu)的zui大不足就是需別設(shè)置氣源站，增加了費用；電動閥的驅(qū)動源隨地可取。
（3）價格方面
　氣動執(zhí)行機構(gòu)必須附加閥門定位器，再加上氣源，其費用與電動閥不相上下（進口電氣閥門定位器與進口電子式執(zhí)行機構(gòu)價格相當；國產(chǎn)定位器與國產(chǎn)電動執(zhí)行器不相上下）。
（4）推力和剛度
　兩者相當。
（5）防火防爆
　“氣動執(zhí)行機構(gòu) + 電氣閥門定位器”略好于電動執(zhí)行機構(gòu)。
3、推薦意見
（1）在可能的情況下，建議選用進口電子式執(zhí)行機構(gòu)配國產(chǎn)閥（如全功能超輕型閥），以用于國 產(chǎn)化場合、新建項目等。
（2）薄膜執(zhí)行機構(gòu)雖存在推力不夠、剛度小、尺寸大的缺陷，但其結(jié)構(gòu)簡單，所以，目前仍是使用zui多的執(zhí)行機構(gòu)。但這里我們強調(diào)的是選用 ZHA 、 ZHB 型的精小型薄膜執(zhí)行機構(gòu)去代替 ZMA 、 ZMB 型的老式薄膜執(zhí)行機構(gòu)，以獲得更輕的重量、更小的尺寸和大的輸出力。
（3）活塞執(zhí)行機構(gòu)選擇注意方面：①氣動薄膜執(zhí)行機構(gòu)推力不夠時，選用活塞執(zhí)行機構(gòu)來提高輸出力；對大壓差的調(diào)節(jié)閥（如中壓蒸汽切斷），當 DN≥ 200 時，甚至要選雙層活塞執(zhí)行機 構(gòu)；②對普通調(diào)節(jié)閥，還可選用活塞執(zhí)行機構(gòu)去代替薄膜執(zhí)行機構(gòu)，使執(zhí)行機構(gòu)的尺寸大大減小，就此觀點而言，氣動活塞調(diào)節(jié)閥使用會更多；③對角行程類調(diào)節(jié)閥，其角行程執(zhí)行機構(gòu)，典型的結(jié)構(gòu)是雙活塞齒輪齒條轉(zhuǎn)動式。值得強調(diào)的是，傳統(tǒng)的“直行程活塞執(zhí)行機構(gòu)+角鐵 + 曲柄連桿”方式。

更多:/