近日，一則在學術論文預印本發表的研究引發熱議，研究稱要讓論文產出zui大化，實驗室的理想成員應在10~15人之間。該研究發現，在此數量上再增加研究生與博士生，并不能讓高影響力文章持續增加，部分是因為多出來的工作人員比研究人員（PI）的產出低。

這項由英國蘇塞克斯大學遺傳學家Adam Eyre-Walker與其同事所作的研究，聚焦了該國生物科學領域的398位PI，對比了他們研究團隊的規模以及過去5年間文章發表數量。普遍來看，PI的實驗室中平均有6名其他研究人員，這些實驗室人數從0~30人不等。他們統計得出，PI在5年間平均發表文章數量略大于10篇，而每增加一名團隊成員會使研究產出增加不超過2篇。華威大學微生物實驗室主任Mark Pallen總結說：“PI的研究產出幾乎相當于其他團隊成員的5倍。"

然而，當把文章的引用率和影響因子加入分析時，當實驗室成員達到10~15人時，實驗室中其他研究人員的重要性似乎再次降低。Pallen表示，他對該研究所說的實驗室規模的理想人數為10~15人持懷疑態度。Eyre-Walker也表示，此次分析并沒有包括足夠多的大型團隊，因此并未得出實驗室理想規模的準確答案。

盡管如此，他依然堅持主要結論：PI是實驗室產出的主要力量?！叭藗円恍r候認為，PI會肆意在每篇文章上署