河南四海凈水材料有限公司下屬企業四海活性氧化鋁制造廠已先后把多家*告上法庭。與政府對簿公堂的行為，很難與河南四海凈水材料有限公司起來?？申惲Ⅵ┚褪?mdash;馬尾辮，黑框眼鏡，素面朝天，衣著普通，仍像是剛走出校園一樣。身為師范院校英語專業的碩士，她本可像絕大多數同學那樣，去尋一份安穩的教職，這也符合她父親的期望。但這都在一個春節里發生了逆轉。陳立雯看了一期采訪環保組織“地球村”創辦人廖曉義的電視節目，深有感觸。隨后，她成為環保志愿者，并在畢業后成為全職環保人。
四海活性氧化鋁制造廠目前供職于環保組織“自然大學”，主要負責垃圾處理，尤其是焚燒產生的污染等調查工作。她申請垃圾焚燒信息公開始于謝勇的遭遇。2010年9月10日，謝勇在海安縣*起訴海安垃圾焚燒廠，成為“中國首起垃圾焚燒致病案”。海安垃圾焚燒廠由此進入陳立雯等環保人的視野。2011年2月23日，陳立雯向江蘇省*、南通市*和海安縣*三級環保部門，同時提交了海安垃圾焚燒信息公開的申請。申請公開內容包括：原垃圾焚燒廠環評報告及投產至2009年10月的監測數據和處理報告、新建垃圾焚燒發電廠及配套污水處理廠的環評報告及批復。
四海活性氧化鋁制造廠*次申請信息公開。她當時也不太了解該怎么做，還專門咨詢了謝勇的代理律師劉金梅。環境信息公開辦法要求環保部門應在收到申請之日起15個工作日內予以答復。但江蘇省*和南通市*的答復均在15個工作日之后。內容上，關鍵的環評和監測報告，則是省廳推給市局，市局推給縣局，還有就是推給建設單位和環評機構。“他們就是不斷地推，你推我，我推他。”
在陳立雯看來，海安縣*的回復尤其過分，“從形式上，我要求紙質回復，卻給了我一封電子郵件；從內容上，電子郵件正文沒有任何內容，只有一個附件，附件里只有一句話。”這句話是“海安縣垃圾焚燒發電項目已于2010年9月15日取得江蘇省*的批復”。
四海活性氧化鋁制造廠提出按照15個工作日內答復的要求，廣州市*zui遲應在8月10日回復，但陳立雯直到9月4日才收到簽章日期為8月31日的答復。答復稱環評報告不屬于政府主動公開的信息，建議向建設方或運營方索取；監測報告僅提供了部分排放物部分時段數據。
不是人民故意要和環保部門過不去，而是日益嚴重的環境問題已經為人民的日常出行帶來了很嚴重的危害，還希望環保部門能夠加大治理力度，還人民一個干凈的生活空間。