霧霾風(fēng)險(xiǎn)，還得“日常”化解
“除了仙境般的樓閣把你我圍繞，我依稀看到了滿街滿眼的口罩……”北京連續(xù)多日的霧霾天氣，讓一首“大霧版”《北京北京》火了起來。與此同時(shí)，“南京連續(xù)八天重度污染”、“石家莊持續(xù)大霧”、“成都武漢大霧”等各地污染指數(shù)“爆表”的環(huán)境事件頻頻上演。此間，山東各地監(jiān)測點(diǎn)傳回來的數(shù)據(jù)也不容樂觀。
空氣污染的“衍生品”，首先是一幕幕“恐怖景象”：高速堵路、航班延誤、車輛追尾，而那些在霧氣繚繞中行走的“人肉吸塵器”，更讓人對呼吸的沉重感同身受。
對于這樣一場范圍的“空氣有毒”，業(yè)內(nèi)歸因，既是天災(zāi)，也是人禍——在一定的氣象條件下，人為排放污染物“搭便車”，促成了當(dāng)前的嚴(yán)峻局面。監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，顆粒物PM2.5和PM10為上周連續(xù)霧霾過程中的顯著污染物，而這些顆粒的來源，與人的日常活動密切相關(guān)。
我的呼吸誰做主？這是個(gè)老調(diào)重彈的問題。1月12日，央視提到“同呼吸，共責(zé)任”。這里的責(zé)任，既包括人人意義上的個(gè)體義務(wù)，也包括設(shè)施意義上的治理指向。
首先，空氣污染，不像水災(zāi)火患、食品安全那樣，能夠迅速調(diào)動人們的緊張情緒。空氣污染，在災(zāi)情的釋放上，有一種“溫水煮青蛙”的特點(diǎn)。看看那些在烏煙瘴氣中來去自如，且不戴口罩的人，就知道，對于“霧災(zāi)”人們?nèi)匀蝗狈ΤＷR性認(rèn)識：只要不是立即致命，那就不叫個(gè)災(zāi)難！這樣的麻痹之下，人們覺得，環(huán)保離自己很遠(yuǎn)。從而，很多人一邊大罵著霧霾可恨，一邊狠踩著油門。但環(huán)境意識的覺醒，首先是從綠色出行、停車熄火發(fā)端的。非如此，呼吸權(quán)的實(shí)現(xiàn)，就沒有“日常”的基礎(chǔ)。再者，意識上的淡漠，需要規(guī)則來補(bǔ)位。對于空氣污染這類外部性議題，政府必須保證“不失靈”。尤其對于眼前這種大范圍的環(huán)境事件，一套完善、可靠、執(zhí)行有力的應(yīng)急預(yù)案*。
面對連續(xù)幾日的霧霾，北京市的針對性舉措越來越密集：發(fā)布?xì)庀?*霾橙色預(yù)警、實(shí)施“極重污染日應(yīng)急措施”、市公共場所有望增設(shè)空氣質(zhì)量發(fā)布界面、強(qiáng)制減排關(guān)停多家工廠、黨政機(jī)關(guān)企事業(yè)單位停駛公務(wù)用車30%……一系列舉措，有板有眼。但地域交叉的復(fù)雜性，決定了空氣污染的化解，絕非“一廂情愿”就能達(dá)成。污染源控制、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、PM2.5新標(biāo)準(zhǔn)的落實(shí)，這些需要各地聯(lián)防聯(lián)控，全國“一盤棋”，才能取得預(yù)期成效。正如專家所言，污染治理不能有一個(gè)環(huán)節(jié)“掉鏈子”。而對于污染源的管控，更需要各地施治的合理推進(jìn)：要分析工業(yè)排放、汽車尾氣、秸稈焚燒，施工揚(yáng)塵的地域和時(shí)段特征，然后有所區(qū)別，分頭落實(shí)，否則，“解鈴還須系鈴人”的源頭排解難見效果。
當(dāng)前，“風(fēng)險(xiǎn)社會”的現(xiàn)實(shí)和“美麗中國”的愿景共存。就像“PM2.5”遭遇“幸福之問”一樣，根據(jù)理想布局當(dāng)下，需要一個(gè)個(gè)細(xì)化的步驟，一個(gè)個(gè)腳踏實(shí)地的落實(shí)、一個(gè)個(gè)并非臨時(shí)抱佛腳的日常化解。拿山東本土化的“藍(lán)天、白云、繁星閃爍”來說，如果管理層對于“大霧襲城”的反射弧是失敏的，如果市民對綠色出行的踐行是麻木的，那么，對接詩意棲居的夢想就永遠(yuǎn)沒有照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的機(jī)會。無論如何，面對眼前這場大霧，對于城市從上到下的動員、組織和運(yùn)作，都是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。本報(bào)評論員 肖明君
當(dāng)前，“風(fēng)險(xiǎn)社會”的現(xiàn)實(shí)和“美麗中國”的愿景共存。就像“PM2.5”遭遇“幸福之問”一樣，根據(jù)理想布局當(dāng)下，需要一個(gè)個(gè)細(xì)化的步驟，一個(gè)個(gè)腳踏實(shí)地的落實(shí)、一個(gè)個(gè)并非臨時(shí)抱佛腳的日常化解。
會員1.png)