據(jù)香港《星島日報》報道，病人進入急癥室會按緊急程度分流，但香港瑪麗醫(yī)院分析過200個到急癥室求醫(yī)、由不同年資護士分流的病人個案，發(fā)現(xiàn)有22%病人緊急程度被高估或者低估，其中緊急和半緊急病人zui明顯，專家建議修訂有關(guān)分流指引。
現(xiàn)在香港的急癥室分流制度會把求診病人分類為危殆、危急、緊急、次緊急或非緊急，頭三類有服務承諾，例如需要于30分鐘內(nèi)處理9成緊急病人，但次緊急病人沒有相關(guān)指引。
《香港醫(yī)學雜志》刊載一個有關(guān)急癥室分流的研究，研究搜集200個病人數(shù)據(jù)，由三組護士作出分析，一組年資5至10年，另一組年資15至20年，第三組屬于專家組護士，有超過20年急癥室工作經(jīng)驗，并曾制定急癥分流指引。
研究人員認為，情況是所有組別護士都作出一致分流，但結(jié)果顯示，整體準確率只有78%，分別有15%人和7%人，緊急程度被低估或者高估。例如專家組護士認為29人應分流至緊急類，而年資淺的護士認為30至32人應被分流至緊急類，而年資深的護士更認為只有21至23人應分流至緊急類。
研究認為現(xiàn)時分流服務指引的總評分者間可信性和有效性尚可接受，但第三、四病人的準確性只屬于中等，又占了75%的求診者，研究認為有需要就進一步修訂第三和第四級別的分流指引。
