環保在線APP
環保在線手機站
環保在線小程序
微信公眾號
預告
回放
回放
品牌
其他品牌
最近，關于生物可降解產品的消息接二連三獲得關注。
如Intertek天祥集團獲得美國生物降解產品研究院(BPI)批準，成為BPI認可實驗室。據悉，Intertek實驗室開發了ASTM D6691有關塑料在海洋環境中的生物降解率的測試能力，能測定塑料在暴露于至少10種已知屬的需氧海洋微生物的生物降解程度和速度。
再如，索爾維宣布推出生物基可生物降解聚合物產品系列Naternal品牌，用于打造定制化美發和皮膚護理解決方案。Naternal，一款以瓜爾膠和其他天然原料生產的可生物降解聚合物，據悉含有的各種成分均符合 "可生物降解設計方法" 的理念。
干塑料這行的，恐怕沒有不了解可生物降解的了。畢竟，這幾年“塑戰速決”的口號喊得響亮，限塑向禁塑轉變的態度也是很堅決。環保在線特約話題：#塑戰速決，成果如何？#持續追蹤業界動態，感興趣可以了解一下。
那么說回可生物降解塑料，以前總是聽到“白色污染”這個詞，后來又被微塑料的“入侵”消息刷屏，可以說塑料垃圾所帶來的環境安全、食品安全隱患都在推動全球重視這種化學制品廣泛而深刻的威脅。而除了源頭減量之外，可生物降解塑料的替代稱得上是非常關鍵的解決方案。
European Bioplastics數據稱，預計全球生物塑料及聚合物市場規模到“十四五”末將達到1800多億元，復合增長率保持在20%左右。一時間，可生物降解塑料產業的風頭無與倫比。即使在當前的技術水平下，可生物降解塑料制品的成本要高不少，快遞行業、零售業、餐飲業等都不得不為“達標”做利弊衡量。
但是，近段時間，可生物降解塑料的“萬能論”似乎有些失靈。這倒不是說，可生物降解塑料有什么問題，而是整個產業似乎還不能支撐起被推得過高的期望。
怎么說呢？我們剛剛就說過成本高這個問題，艾瑞咨詢2022年發布的報告顯示，生物降解塑料原材料售價普遍大于2.5萬元/噸，也就是相較傳統塑料材料有1.5倍到5.5倍的差價，這對任何企業來說都是“不可持續方案”。綠色和平曾粗略估算，就算北京每戶每天只用一個生物降解塑料袋，全年費用也會超過12億，從這個數據就能看出可生物降解塑料制品在消費端吃不開的主要原因。
消費端需求如果受阻，產業支撐點何存。更大的沖擊是，說好的可生物降解，錢花了但只是幌子，就會進一步失去公信力。如今的可生物降解塑料市場還存在標準不完善，管理鏈條非閉環，經營成本高，產能粗放擴增等問題，這可能也是所有行業經歷“暴漲”會面臨的，市場規范和行業的健康發展，需要得到更多關注。
對此，《“十四五”塑料污染治理行動方案》倒是有清晰的認知，給出了明確的指引。
方案提到，要科學穩妥推廣塑料替代產品。所謂“科學穩妥”，方案要求充分考慮替代產品的全生命周期資源環境影響，完善安全標準，開展不同類型的機理和影響研究，規范應用領域，引導產業合理布局，防止產能盲目擴張，嚴查虛標、偽標等行為。重讀一遍這些要求，真的沒有一個字是無用的，才知道為什么可生物降解塑料產業開啟了“冷處理”模式。且不僅是可生物降解塑料，“以竹代塑”、“以紙代塑”這種新冒頭的，也得“根正苗紅”才行。
當然，更多研究論證，使用可生物降解塑料的初衷或并沒有達成。一方面，可生物降解塑料制品是為了替代沒有得到控制流入自然環境中的塑料，減少對環境的影響。但清華大學的調研數據顯示，其實近97%還是進入了焚燒和填埋環節。
另一方面，即使是被認證的可降解塑料，也需要滿足一定條件，并且受氧氣、濕度、溫度、特定微生物等的影響。這意味著，就現在的工藝條件而言，可生物降解塑料也許沒有人們預期的那么“環境友好”，除非在降低降解要求這塊能有所突破，或者大家都能把可生物降解垃圾袋丟到廚余垃圾桶里。
所以說，理想很豐滿，現實很骨感。經過一段時間的“冷靜”過后，業界似乎開始認識到，可生物降解塑料并不是一張“萬能牌”，至少現在還不是。但可生物降解塑料制品在一些容易“流落在外”的場景中還是非常合理的選擇，比如回收難度較大的農用地膜，此外對一次性塑料制品的替代，可生物降解塑料仍舊是主流之選。
不過，話說回來，如果可生物降解塑料使用成本能與傳統塑料產品相當，這些問題就沒必要討論了。畢竟用誰都一樣，為什么不用可生物降解的呢。所以技術啊，不愧是第一生產力。
