【中國(guó)環(huán)保在線 地方新聞】為了抑制浮塵，竟然“水泥封樹”，對(duì)于樹木來(lái)說(shuō)，真可謂是一種“會(huì)呼吸的痛”，對(duì)于“真環(huán)保”而言，更是一種莫名的恥辱。河南商丘用水泥澆灌樹根來(lái)抑制空氣浮塵的做法引發(fā)了巨大輿論熱潮，輿論的背后頗令人唏噓感慨。　　8月8日，有網(wǎng)友爆料稱，河南商丘用水泥澆灌樹根來(lái)抑制空氣浮塵，并配有9張照片。8月9日早上，商丘市梁園區(qū)委宣傳部回應(yīng)稱，該說(shuō)法系網(wǎng)友誤讀，當(dāng)?shù)卮伺e系為整治大氣而改造原未經(jīng)硬化的路面，為趕工期而先整體鋪上水泥，待24小時(shí)凝固之后再將樹根切割出來(lái)。
　　
　　稍有常識(shí)的人都知道，用水泥澆灌樹根、徹底封死樹根下的泥土，如此方式非但在“抑制浮塵”上起不到半點(diǎn)作用，而且還會(huì)樹木氧氣和水分的吸收，嚴(yán)重阻礙樹木的正常生長(zhǎng)，對(duì)于樹木來(lái)說(shuō)，真可謂是一種“會(huì)呼吸的痛”，令人咋舌。其實(shí)，同樣是在梁園區(qū)，這種“會(huì)呼吸的痛”在當(dāng)?shù)厝罕娚砩弦苍型硎堋?br />　　
　　而據(jù)此前的報(bào)道，8月5日，為進(jìn)一步降低河南省PM10年均濃度，河南省住建廳曾出臺(tái)揚(yáng)塵防治新政，公布一份《城市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程及道路揚(yáng)塵污染防治標(biāo)準(zhǔn)》。該《標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)涵蓋住建系統(tǒng)建設(shè)領(lǐng)域的揚(yáng)塵污染予以監(jiān)管，對(duì)揚(yáng)塵治理不達(dá)標(biāo)單位一律按上限處罰。其中提到，施工現(xiàn)場(chǎng)路面要硬化。
　　
　　商丘市因空氣質(zhì)量問(wèn)題曾于今年4月底被環(huán)保部約談，7月份以來(lái)，商丘市多名副縣級(jí)以上干部因治霾不力被處分。在這樣的背景下，當(dāng)?shù)刂卫砜諝馕廴镜臎Q心之大可想而知，因此，為抑制空氣浮沉，盡快對(duì)路面進(jìn)行硬化無(wú)可厚非。問(wèn)題是，這種先整體鋪水泥再切割樹根部分的做法是否具有科學(xué)依據(jù)，是否考慮到此舉容易帶來(lái)誤解，值得思考。
　　
　　陷入輿論漩渦之后，商丘市委宣傳部曾在官微發(fā)布一則通報(bào)，稱近期商丘市開展大氣污染防治，并指出“一些地方和部門”工作統(tǒng)籌“兼顧不夠、手忙腳亂、顧此失彼”，“工作方法簡(jiǎn)單、手段粗放”等問(wèn)題。
　　
　　讓我們先來(lái)看看通報(bào)的具體內(nèi)容，經(jīng)調(diào)查核實(shí)：近日，梁園區(qū)公用事業(yè)局在大氣污染防治工作中，為減少黃土裸露，對(duì)破損嚴(yán)重的哈森路(民主路至八一路段)人行道實(shí)施硬化。施工中，由于時(shí)間緊，監(jiān)管不到位，局二級(jí)機(jī)構(gòu)區(qū)市政工程管理處人力不足，招用的社會(huì)施工隊(duì)沒(méi)有按照要求施工，致使部分行道樹池被一體硬化。
　　
　　一片輿論沸騰之下，商丘市連夜奮戰(zhàn)徹底整改，估計(jì)現(xiàn)在已經(jīng)整改得差不多了。問(wèn)題是，發(fā)生了性質(zhì)和影響都如此惡劣的事情，僅僅是把原來(lái)澆筑的水泥一扒就行了嗎？一則，當(dāng)初用水泥澆灌樹根，需要材料、人工等一大筆支出，現(xiàn)在整改又不得不組織人力、物力把先前澆筑的水泥扒掉，又是一筆不菲的開支，誰(shuí)來(lái)為這筆無(wú)妄的成本支出負(fù)責(zé)？二則，不管是當(dāng)?shù)氐倪€是外地的網(wǎng)友，都對(duì)政府這種做法持質(zhì)疑與不滿的態(tài)度，實(shí)際上已經(jīng)對(duì)政府的公信力帶來(lái)了嚴(yán)重的損害，又該由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？
　　
　　其實(shí)，不管是以“抑制空氣浮塵”名義進(jìn)行的“用水泥澆灌樹根”，還是不切實(shí)際叫停餐館和企業(yè)都是一種“不求實(shí)效”的形式主義，也是一種“脫離實(shí)際”的官僚主義，是典型的拍腦袋決策。依據(jù)《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》，“決策嚴(yán)重失誤，造成重大損失或者惡劣影響的，對(duì)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行問(wèn)責(zé)”。也就是說(shuō)，對(duì)于水泥蓋樹這種奇葩行為，萬(wàn)不能一笑而過(guò)，還必須進(jìn)一步依法依規(guī)嚴(yán)肅追究相關(guān)人員“拍腦袋決策”責(zé)任。
　　
　　對(duì)于這樣一件堪稱“奇葩”的事件，網(wǎng)友們又是怎樣看待的？
　　
　　網(wǎng)民“孫偉”：怎么會(huì)有如此奇葩的行政思維？這應(yīng)該屬于市政市容管理部門，抑塵的背后存在盲目的亂作為。
　　
　　網(wǎng)民“趙查理”：政府部門用“一刀切”的方式治理大氣污染時(shí)，將復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題過(guò)度簡(jiǎn)單化，并且把民眾的生活方式當(dāng)成了對(duì)手，無(wú)論是關(guān)停餐館還是堵住樹根，均是把民眾當(dāng)成治理大氣污染的后埋單者。
　　
　　網(wǎng)民“庹新崗”：用水泥封樹根本來(lái)就是個(gè)錯(cuò)誤，錯(cuò)了不要緊，吸取教訓(xùn)不再犯就是了，為什么非要給錯(cuò)誤找個(gè)借口呢？這種做法只會(huì)讓人懷疑其治理大氣污染的誠(chéng)意。
　　
　　制定和出臺(tái)一項(xiàng)政策，不應(yīng)違背基本常識(shí)，尤其是對(duì)需要專業(yè)技術(shù)知識(shí)支撐的公共議題，城市治理部門必須慎之又慎出臺(tái)政策。該調(diào)研的要展開調(diào)研，該吸納專家觀點(diǎn)的要請(qǐng)專家發(fā)聲，該讓群眾參與的應(yīng)學(xué)會(huì)集思廣益。這樣的決策，才不至于鬧笑話被喊停，才會(huì)贏得老百姓的支持。